uxpusyspbc02的奇摩 Momo 樂天精選優惠系列介紹推薦

文：何瑞珠（紐約大學電影理論研究所碩士）
圖片：《壹週刊》攝影團隊

頒獎典禮結束後，首先炸開的話題並不是勇奪最佳影片《大象席地而坐》，真正的Elephant in the room是誰又說了台獨，誰又說了中國台灣。

政治議題沒有對錯，但可能涉及個人信仰和養成教育，著實沒必要爭到面紅耳赤，因為誰也不會服誰。但為何在一個號稱是華語電影最高殿堂的金馬獎藝術競技場上，觀眾竟只能討論政治而無法討論電影呢？

這當然也是個政治問題。

因為入圍的中國電影得經過抽籤才可能獲得上映機會，既然大部分觀眾都沒看這些片，要引發觀眾就片論片相當困難，觀眾只能繼續留在看熱鬧的層次，而在台灣討論政治是毫無門檻的，一無所知的人也能自由發言侃侃而談，但難道我們只能陷入這種低層次的政治討論嗎？

因金馬惹上政治風波，大陸電影慶功謝絕媒體。

中國人接受的洗腦教育是不容許台灣獨立的，因此如果有中國影人大喊兩岸一家親應該也在可理解的範圍吧？台灣在全球華語區最引以為傲的不就是民主嗎？就算不能認同別人的政治理念，應該也能尊重吧。

這一屆評審最神奇的大概就是政治，因為入圍的五部紀錄片裡有兩部從裡到外都「很政治」，《我們的青春，在台灣》和《傘上：遍地開花》，一部有太陽花學運，另一部是香港的雨傘運動，這兩部的議題對中國籍評審而言應該很衝擊，但決選評審17人中，似乎只有兩人是中國籍，投票顯然寡不敵眾。

換言之，真正的評審應該是金馬執委會，因為評審團的組成就已決定獎項。而政治始終是金馬屋裡的大象，大家想假裝沒這隻大象，但明明大象無所不在。

最佳紀錄片《我們的青春，在台灣》導演傅榆上台領獎時致詞。

其實入圍紀錄片獎的兩部陸片也都有可觀之處，成本僅一千五人民幣的《四個春天》展現了樸實無華的簡單美學，《24號大街》則橫切了中國經濟高速發展下的飄盪農民工生活，對照《24號大街》的飄盪，台灣那些從高雄漂到台北的「北漂族」應該只是些草莓。

每個人承受苦難的能耐不同，看過《24號大街》，北漂的高雄子弟們就知道自己有多幸運，而中國的農民工又有多苦。

得獎的《我們的青春，在台灣》有個不可忽視的優點，這不只是一部紀錄了學運世代的電影，最精彩的段落應是導演在片中突然慌了，甚至還哭了起來。